Questionner des experts et renouveller les
questionnements (Question, réponse, question sur la
réponse, etc...).
Chaque expert obtient toutes les conclusions de
l'approche en temps réel.
- 1- je
pose des questions aux experts
- 2- je
reçois les réponses et les restitue
- 3- je
questionne les réponses
- 4- je
reçois les réponses
- à
itérer.
De nos jours, il est plus aisé de
faire réagir les gens sur des images plutôt qu'avec des
mots. --> Les abaques colorées de Regnier(?) :
On formule non pas des questions mais des affirmations. Les experts
répondent par 5 couleurs (du verts au rouge vif + blanc (je ne
sais pas) et noir (info confidentielle je ne répond pas)). On
obtient des appréciations et on complète avec les
commentaires. (Innovation on the web, outils AQA). A
réaliser à distance ou en direct lors d'une réunion
physique. Attention à ne pas aller dans "qui a voté
rouge" mais "pourquoi l'un d'entre nous a un avis
contradictoire".
On compile ca dans une matrice (Question i &
Réponse acteur j). A la fin de l'étude, on classe les
questions : les plus vertes en premier et les acteurs de la
même manière.
On repère ensuite des blocs d'opinion (un
consensus visible. Par exemple, affirmation très rouge : mon
affirmation est le contraire de la réalité OU il y a une
variable que je n'ai absolument pas pris en compte, quelque chose
est faux ou manquant. Une affirmation unanimement verte peu
être approfondie et a sans doute plus de chance
d'arriver.
Mais on doit tenir compte des avis
contradictoires. Expliquer pourquoi l'expert Y a voté à
contre courant ? Cela peut faire l'objet d'une recherche ou d'autre
autre question. Dans les visions contradictoires il y a des
innovations possibles.
Les questions du milieu de la matrice (qui
obtiennent toutes les couleurs possibles) ne sont pas assez
précises et détaillées.
Objectif de la matrice : aller vers des questions
qui obtiennent l'unanimité.